Про страхование

• Опубликовано 09.11.2011

Вопрос:

Я согласен что дядю кормить нет смысла. Тем более, что такие сделки ничтожны (есть на этот счет практика). Более того, я считаю что в страховании рисков нет смысла, т. к. мы уже платим в СРО взносы. Хотите больше гарантий? Увеличите взносы да и все.

Ответ:

Ваши взносы никак не связаны со страхованием. Если Вы имеете ввиду взносы в компенсационный фонд, то они обеспечивают Вашу ответственность только частично и только в крайнем случае. В то же время многие высказывают заинтересованность в страховании  в рамках ОВК и думаю это будет предметом последующих обсуждений.

Вопрос: 

Чтобы такие дяди на горизонте не появлялись я прошу исключить из устава пункт о том, что по решению правления страхование может стать обязательным для всех. Вот мне оно не надо вообще. Пусть члены СРО сами решают надо им или нет, а всех загонять в страхование не вижу смысла. Тем более, что в наших масштабах страхование вообще экономически не целесообразно, т. к. страховщик не имеет и не будет иметь ресурсов для покрытия возможных страховых случаев.

Ответ:

Этот пункт предусмотрен законом, поэтому водить его в устав или исключать не имеет никакого смысля. Что касается экономической целесообразности, то все это считается, определяются уровни рисков (конечно на базе другой и более детальной отчетности).

• < Назад
• Вперёд >