Об избыточности формы отчетности

• Опубликовано 09.11.2011

а) везде фигурируют показатели на начало и конец месяца (фонды, портфели...) Смысл? Ведь если каждый месяц сдавать, то они будут друг друга дублировать. Больше только бумаги тратить и ненужных повторений.

Ответ. Показатели на начало и конец отражают динамику. Везде показатели на конец не заполняются а формируются расчетно .

б) зачем эти «средние» величины? «средняя сумма займа»... это что-то вроде средней температуры по больнице? :)))

Ответ. Все эти показатели также определяются автоматически. Это отнюдь не средняя температура по больнице а показатели спроса на ваши продукты, Вашей потреьности в ресурсах и пр.

в) 80% отчета вообще не информативны. Если мы говорим о надзорной функции, то СРО должны интересовать 2 вещи: соблюдение закона в части нормативов и финансовая устойчивость.  Так неужели нельзя сделать колонки «паевой фонд», «резервный фонд», «крупнейший вкладчик», «крупнейший заемщик» и проч. Без вот этих вот деталей?

Ответ. Не совсем понял,  что именно неинформативно. Никакой ненужной информации отчет не содержит – нет никакого смысла обременять и вас и меня формальными цифрами. Но и для оценки выделенной Вами финансовой устойчивости этих показателей крайне мало. Так что для оценки финансовой устойчивости нужна другая система показателей.   

Надо детали — пожалуйста, запрос в КПК. Или ревизия.

Про устойчивость отдельно скажу. Почему кпк становятся банкротами? Доходов или ликвидности не хватает. Почему? Тут есть варианты:

а) тупо разворовали (осознанно)

б) проели вклады (идиоты, не считали денег)

в) просрочка (идиоты, выдавали всем подряд или не поставили работу по взысканию)

г) директор решил кредитовать свои бизнесы — прогорел

д) непрофильная деятельность кпк (напр. Строительство жилья на деньги вкладчиков или игра ценными бумагами)

е) редкий случай когда лавина досрочных возвратов вкладов сносит всю дирекцию (слышал, но лично я в это не верю. Как правило это сопряжено с несбалансированностью кредитно-депозитной политики (короткие вклады с длинными займами) и общей тяжелой возвратностью займов)

Так вот. Чтобы выявить таких кадров, много информации иметь не надо. Если они захотят обмануть СРО — будут «рисовать» красивые отчеты. Всего-то делов, выяснить три вопроса: какая просрочка, есть ли прибыль (убытки) у КПК и где крупнейшие займы (чем обеспечены). Три строчки. Кстати. Давайте уже обсудим, что такое просрочка. Внедрим. Сколько дней, как считать и прочее. Я согласен — надо создавать резервы под просроченные займы. Но — без фанатизма. Работать по приказу ЦБ (которые устанавливает нормы резервирования) я пока не готов. Для начала предлагаю принять тезис о том, что просрочка переходит в безнадежную, если движения нет более 90 дней. Тогда формируем под него резервы 100%. Хоть с чего то начать.

Ответ. В общем все правильно, но вы говорите о следствиях, а не о причинах, на которые можно воздействовать, чтобы предупредить такие последствия. Кооперативов, о которых Вы говорите крайне мало – в основном все с которыми я сталкивался люди добропорядочные, честные и никакого резона рисовать «красивые цифры» у них нет. А если и есть, то это тоже быстро выявляется через систему сквозных показателей.

Просрочки надо не только квалифицировать, но и предупреждать и в этом плане 90-дневный срок представляется чрезмерным.

Никто нормы ЦБ на нас пока не экстраполировал и не собирается. И если уж и проводить такие параллели, то там отчетность ежедневная и по очень многим параметрам

• < Назад
• Вперёд >