1.3. Резюме

Как фонды, так и потребительские кооперативы в настоящее время достаточно активны на российском микрофинансовом рынке, что умозрительно служит подтверждением вывода о  применимости обеих этих форм  для организации институтов микрофинансирования. При этом следует учитывать  баланс сильных и слабых сторон, обусловленный статусными особенностями этих организаций.

Оценка сильных и слабых сторон

Как видно из матрицы, каждая организационно-правовая форма, в которых сейчас действуют российские микрофинансовые институты, сочетает положительные и отрицательные факторы, но не один из них не является радикальным. Например, правовое положение государственных и муниципальных фондов поддержки малого предпринимательства представляется наиболее оптимальным для осуществления микрофинансовых программ.  Безусловным преимуществом таких фондов является также и их официальный статус, снимающий закономерные опасения и настороженность потенциальных реципиентов программ. Но в то же время процессы создания и функционирования государственных и муниципальных фондов сильно подвержены политике местных властей, опасности формальных подходов и зависят от возможностей местных бюджетов. Немаловажно также и то, что иностранные доноры в большинстве случаев предпочитают иметь дело с негосударственными некоммерческими организациями. Кроме этого, организации, не имеющая членства, к каковым относятся фонды по своему статусу, лишены возможности привлекать сбережения или иным образом аккумулировать средства участников программы, утрачивая таким образом не только возможный приток финансовых ресурсов, но и важный балансир экономических рисков программы микрофинансирования.

С другой стороны, потребительские кооперативы, структура которых представляется многими наблюдателями чересчур громоздкой и архаичной, и правовое положение которых не определено впрямую, демонстрируют высокие уровни жизнеспособности как раз благодаря персонифицированным отношениям членства.

• < Назад
• Вперёд >