30.1. Пайщик вправе обжаловать Общему собранию или в суд решения органов Кооператива, ущемляющие его права.
30.2. Пайщик вправе обжаловать в суд решение, принятое подотчетными общему собранию органами Кооператива с нарушением требований законодательства, устава или утвержденных общим собранием внутренних нормативных документов кооператива в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. В частности, в судебном порядке может быть оспорено принятое Правлением решение об исключении пайщика из Кооператива.
30.3. Пайщик вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием с нарушением законодательства, устава. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда пайщик узнал или должен был узнать о принятом общим собранием решении.
Право пайщика на обжалование решения общего собрания возникает в случае, если он не участвовал в этом собрании или голосовал против обжалуемого решения.
Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование пайщика, подавшего заявление, не могло повлиять на итоги голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло причинение пайщику убытков - убрать.
Примечание. Пленум ВАС РФ в Постановлении от 18 ноября 2003 г. N 19 выделяет особые случаи существенных нарушений процедуры проведения собрания, влекущие недействительность решения собрания независимо от нарушения прав и законных интересов. В соответствии с п. 26 указанного Постановления, если решение принято с нарушением компетенции общего собрания, в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, суд должен независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы.
Судебная практика, основанная на классификации исков о признании недействительным решения собрания, к оспоримым нарушениям относят процедурные нарушения, допущенные при подготовке и проведении общих собраний: